home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 8310 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.8 KB
  1. Path: news.onramp.net!usenet
  2. From: dcorn@paradise.pplnet.com (David Corn)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: Amiga Technology is insulting!!
  5. Date: Sat, 16 Mar 1996 03:59:01 GMT
  6. Organization: On-Ramp; Individual Internet Connections; Dallas/Ft Worth/Houston, TX USA
  7. Message-ID: <314a3667.7359452@news.onramp.net>
  8. References: <1996Mar9.164206.53264@cobra.uni.edu> <4htrh3$qld@newsbf02.news.aol.com> <4hvcai$6q9@daily-planet.nodak.edu> <4hvpak$n4@info1.sdrc.com> <4i1e7q$6it@alterdial.UU.NET> <4i1qok$ksg@news.internetmci.com> <4i69vv$m8r@news.mikrobitti.fi> <Pine.SOL.3.90.960315094326.11086I-100000@sophocles.algonet.se>
  9. Reply-To: dcorn@paradise.pplnet.com
  10. NNTP-Posting-Host: modem1.pplnet.com
  11. X-Newsreader: Forte Agent .99d/32.182
  12.  
  13. On Fri, 15 Mar 1996 09:46:32 +0100 (MET), Thomas Karlsen
  14. <sledge@algonet.se> wrote:
  15.  
  16. >> I just read a posting that they're doing some advertising deal with 
  17. >> McDonalds in Germany. I think this is the right direction - and no need to
  18. >> conquer the whole world at once, home market is a good place to start.
  19. >
  20. >I don't think DAve Gentry understand this at all. AT is a *NEW* company, 
  21. >they doesn't have THAT much people and money to produce ALOT of Amigas. 
  22. >What if they went on advertising like hell so that millions of people 
  23. >would like to buy the e.g Surfer Amiga. They would by no chance in the 
  24. >world stand up with enough Amigas produce to satisfy the demands. And 
  25.  
  26. ROTFL.  They don't advertise because it would have no effect on the
  27. market - they already are known to the only people that are buying
  28. their machines - past Amiga owners and video shop owners.  So why
  29. advertise?
  30.  
  31. >THAT would but Amiga Tech into death pretty fast. It's better to build up 
  32. >something that can handle a bigger production scheme and range palette.
  33.  
  34. :) ... OK.
  35.